改确确实实能看到药品和医用耗材价格的下降，但是也要看到一个很重要的问题，就是招标时特别便宜的药，基本上他们都抱团不应标了，即使中了标也未必供货。”市妇幼保健院麻醉科主任表示，目前这已成为医院在选择药品和耗材时所遇到的一个难题，并且还有可能会容易引起市民的误解，认为药价虽便宜了，但却不愿意供应。他认为，政府应该在后续的医改中抓好这一方面的问题。
一位人大代表建议政府应该要进一步整合资源，让群众可以就近享受到好的医疗资源，不用扎堆到大医院去。
该提议得到群众的认同，“目前群众的看病难、看病贵问题，有时是老百姓自己选择贵了、选择难了。”人大代表反映，现在基层公立医院的社保报销比例可达90，并且药物的基本价格比大医院低，但是老百姓对基层医院的水平有太大的顾虑，导致一些本可以在基层医院得到很好治疗的普通病、常见病和多发病，也非要到大医院不可。他建议，市民除了要转变就诊观念，提高对基层医院的信心外，政府也要把医疗卫生事业的强基层、重基层落到实处。
市政协委员、健翔医院集团人力资源总监表示：“小病去基层医院、大病去大医院”，这个概念很难判断，市民一般自己生病了都会觉得是一件大事，都想得到最优质的医疗服务。她也建议，做好分级诊疗工作还是要真正落实好医疗技术的下沉，让更多优质的医疗资源下沉到基层去。
同时，他呼吁：民营医院也是一个很重要的位置，希望在医改背景下，在政策的落实或者执行上，对民营医院做到基本的一视同仁，给民营医院一个比较好的发展环境。
医药界吐槽，取消药品加成之后，给医院的收支带来了很大的压力。省人民医院副院长表示，“现在公立医院药品价格降下去，检查费也降低了。这个缺口只能靠医疗服务价格来补偿，但是医院这方面的收费不足以弥补减去的药品加成和检查费。”
大大小小的医院门口，市民们也正在热议药品降价带来的影响。取消药品加成，给老百姓带来了实惠吗？
市民李先生提着一袋治疗支气管炎的药品走出医院。两盒阿莫西林胶囊与两盒罗红霉素，一共花了他434元，“像这种感冒引起的病，我都是看的普通门诊，5块钱，一共花了不到50元吧。”李先生说，前段时间自己患上感冒引发支气管炎，也是在医院买的同样的药品，但价格却贵了许多。
而另一位市民则抱怨说，看的门诊比买药还要贵，市民黄女士告诉记者，自己在医院买药，一盒只需要15元钱，但看的专家门诊，却花了22块，“买了7盒药，比原来便宜了14元，但门诊也比原来贵了14元，如果买的药品少了，算起来看病更贵了。”
除了门诊价格让市民有些不满外，不少市民对于中药不降价也有些意见，中医大学第一附属医院门诊大厅内，52岁的龚康说，自己患的肾病综合征必须得是中医治疗效果才好，但中药没有降价，门诊费却提高了，“这让我们每次来看病都要多出钱。”
唐都区主管文教卫的副区长向市医保局反映：目前的情况是：政府花了钱，医院负担重，老百姓感受不是很明显。要继续推进医疗制度的改革，还需要政府、医院和老百姓的共同努力才行。“从政府的层面来说，还是应该加大投入。但是区级财政能量有限，政府的压力也还比较大。”
市民王阿姨关心的重点是医保报销问题，《实施意见》中明确规定报销95，基本实现法定人员全覆盖，按照保基本、促公平、兜底线的原则，完善与筹资水平相适应的报销政策。王阿姨表示，以前为了家人住院费用报销的问题，自己医院、相关部门要跑很多次。“将来不但医保报销的比例越来越高，还能实现异地就医联网结算，真是为老百姓着想，越来越人性化了！”她满怀期待地表示。
去医院看个感冒发烧，药费动辄上千，让患者常常抱怨“坑爹”。“看不起病”成为医改进程中无法忽视的一大问题。
“如果感冒看病只花了10元，但是却给你开500元的不报销的药品。宁愿看病贵点，也希望开到价钱合适的药品。”
“医改不解决政府对公立医院的投入问题，公立医院的公益性就无从谈起。”“作为普通市民，这几年我确实感觉看病的负担减少了，但看病难的问题依然严峻，每次看个专家诊起码都得排半天的队。”
资深医院管理者、主任医师陈薇尖锐地指出，根据她的调研，目前政府对公立医院的投入仅占医院全年支出的10，“也就是说余下的90都得靠医院自己去‘挣钱’，在这样的体制下，公立医院怎么可能不创收，怎么公益？”
陈薇还说，这几年，公立医院除了治病救人，还承担了很多行政任务，例如对社区医院的技术指导、培养全科医生、指导社区医院的慢性病管理工作，“这些任务都要耗费人力物力，但却没有来自政府的经费支持。尤其是有突发公共卫生事件发生的时候，例如10年前的非典和几年前的甲流，政府要求公